Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № .....
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № .....
В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа заявителя от заявленных требований, о чём представила суду письменное заявление (л.д.158).
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный заявителем отказ от заявленных требований, в связи с чем, суд находит, возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № .....
Производство по делу № ..... по заявлению признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № ..... - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий ФИО1
