Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2501/2014
Поступило в суд «25» июня 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» июля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракиной Юлии Владимировны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ракина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением фио1, действующего на основании доверенности, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ракиной Ю.В., получил механические повреждения бампера, переднего крыла, фар, двери и т.д.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. В действиях водителя <данные изъяты> нарушений ПДД РФ не выявлено.
Страховщиком автогражданской ответственности фио1 является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступившем страховом случае и представила все необходимые документы. В свою очередь, страховая компания причиненный ущерб определила в размере <данные изъяты> рублей, составлен акт о страховом случае, произведена выплата ущерба в указанном размере.
Однако, выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей было явно недостаточно для возмещения причиненного имуществу Ракиной Ю.В. ущерба (восстановительного ремонта автомобиля). Истица до производства выплаты ДД.ММ.ГГГГ обратилась в независимую оценочную организацию ООО «ЮрАвтоЭксперт» и согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубль.
Данная сумма (стоимости восстановительного ремонта) соответствует размеру причиненного вреда, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, определенная страховщиком, чрезмерно занижена.
На основании изложенного истица просила суд взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ракиной Юлии Владимировны <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> рублей штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей судебные расходы.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
1.1. Выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей.
1.2. Оплатить Истцу судебные расходы <данные изъяты> рублей – в счет компенсации услуг представителя;
А всего: <данные изъяты> рублей.
2. Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, представленным отдельно.
В случае предоставления Истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к ответчику о взыскании убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов, взыскание морального вреда.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения, в связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между Ракиной Юлией Владимировной и СОАО «ВСК», и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ракиной Юлии Владимировны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
1.1. Выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей.
1.2. Оплатить Истцу судебные расходы <данные изъяты> рублей – в счет компенсации услуг представителя;
А всего: <данные изъяты> рублей.
2. Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, представленным отдельно.
В случае предоставления Истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к ответчику о взыскании убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов, взыскание морального вреда.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ракиной Юлии Владимировны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2501/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 23.07.2014 определение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
