Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-3701/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой О.Г. к Открытому Акционерному Обществу « Акционерный Коммерческий банк « Банк Москвы» о признании договора недействительным,
установил:
Егорова О.Г. обратилась с исковыми требованиями к АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) о признании недействительным кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой О.Г. и АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором <наименование суда1> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истица не получала, данные денежные средства были получены неустановленным следствием лицом и переданы организаторам преступной группы и Скоробогатову В.Ю. Приговором суда установлено, что Скоробогатов А.В., будучи осведомленным о подложности документов предоставленных в банк неустановленным лицом от имени Егоровой О.Г. в части ее платежеспособности и занимаемого должностного положения, с корыстной целью, позиционируя заемщиков, оформляющих кредит для нужд ОРГАНИЗАЦИЯ 1, как корпоративных клиентов банка, создал условия для заключения между банком и Егоровой О.Г. как заемщиком соответствующих договоров.
В судебное заседание представителем ответчика АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) представлено решение <наименование суда2> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с Егоровой О.Г. в пользу ОАО АКБ « Банк Москвы» была взыскана задолженность по оспариваемому истицей кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании решения <наименование суда2> от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
Истица, представитель истца по доверенности Сомова О.Н, возражали против прекращения производства по делу.
Представитель отвечтика АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) по доверенности Иванова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что решение <данные изъяты> истицей не оспаривалось, истица обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения, фактически согласившись с содержанием решения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по п.2 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
Судом установлено, что решением <наименование суда2> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с Егоровой О.Г. в пользу ОАО АКБ « Банк Москвы» была взыскана задолженность по оспариваемому истицей кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Вопросы заключения оспариваемого кредитного договора, факт получения истицей денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АКБ « Банк Москвы» ( ОАО) уже являлся предметом судебного разбирательства, данному договору судом дана соответствующая правовая оценка.
При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220 п.2, 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Егоровой О.Г. к Открытому Акционерному Обществу « Акционерный Коммерческий банк « Банк Москвы» о признании договора недействительным прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля путем подачи частной жалобы.
Судья: В.В.Барышева
