Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
23 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева <данные изъяты> к Маглиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Маглиеву М.Н. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что истец Медведев А.И., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 22 апреля 2014 года и 24 апреля 2014 года.
Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 26 июня 2014 года и 23 июля 2014 года, и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Маглиев М.Н., его представитель по доверенности Тугумов М.А., третьи лица Науменко В.В., Марчук И.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Медведева А.И. без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Медведева <данные изъяты> к Маглиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
