Дата принятия: 23 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.
при секретаре Тростянской З.М.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Боженко В.А. и СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд <адрес> с иском к Боженко В.А. и СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Боженко В.А. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещался по указанному в иске адресу.
Ответчик СОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. Каких-либо ходатайств относительно рассмотрения дела от СОАО «<данные изъяты>» не поступало.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Боженко В.А. и СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации поступило в Матвеево-Курганский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес ответчика Боженко В.А. указан в исковом заявлении: <адрес>. Заказные письма суда на имя Боженко В.А. возвращались в связи с отсутствием адресата по указанному в иске адресу: <адрес>.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений УФМС России по Ростовской области Боженко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ года) по адресу: <адрес>.
Также из поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> административного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Боженко В.А. и Д.А.И. следует, что местом жительства Боженко В.А. является - <адрес>.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, поскольку по адресу: <адрес>, Боженко В.А. не проживает, а местом регистрации и жительства ответчика Боженко В.А. является <адрес>, прихожу к выводу, что дело принято Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Таганрогский городской суд Ростовской области по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Боженко В.А. и СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации в Таганрогский городской суд Ростовской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Бондарев
