Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2 - 2677/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца
от заявленного иска
23 июля 2014 года --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Н.С. к административной комиссии в -- о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н.С. обратился в Свободненский городской суд -- с иском к административной комиссии в -- о взыскании судебных расходов в сумме -- рублей и компенсации морального вреда в сумме -- рублей.
В заявлении в обоснование заявленных требований истец Н.С. указал, что постановлениями административной комиссии в -- от -- и -- был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.7. -- «Об административной ответственности в --».
Данные постановления были им обжалованы, и решениями Свободненского городского суда -- от -- и --, постановления о привлечении его к административной ответственности были отменены и производства по делам прекращены в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В связи с рассмотрением Свободненским городским судом дел об административном правонарушении им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме -- рублей.
Кроме того, незаконными действиями членов административной комиссии в --, повлекшими нарушение его прав, ему был причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с административной комиссии в -- в его пользу судебные расходы в сумме -- рублей и компенсацию морального вреда в сумме -- рублей.
В настоящее судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление об отказе от иска, который мотивировал тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Представитель ответчика – административной комиссии в -- М.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Н.С. к административной комиссии в -- о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Н.С. от иска к административной комиссии в -- о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Н.С. к административной комиссии в -- о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева
