Определение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-689/2014 г.
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года г. Багратионовск
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
 
    при секретаре Ильченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Арутюнян Е.Э, о запрете эксплуатации пункта общественного питания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Багратионовского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, основывая свои требования на положениях Федеральных законов «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «О пожарной безопасности в РФ», а также на положениях Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №309 от 24.04.2012 года, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», обратился в суд с иском, которым просит запретить эксплуатацию помещений пункта общественного питания – кафе «ххх» ИП Арутюнян Е.Э., расположенного по адресу: Калининградская область, г. ххх, ул. ххх, х до устранения выявленных нарушений требований пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведения прокуратурой Багратионовского района проверки в помещении пункта общественного питания, были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, допускаемые ответчиком.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Багратионовского района Калининградской области Округ Л.Л. представила заявление об отказе от поддержания требований, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Последствия отказа от поддержания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Арутюнян Е.Э., третьи лица - отдел надзорной деятельности Багратионовского муниципального района ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС по Калининградской области, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежаще.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с тем, что отказ от поддержания искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку ответчиком добровольно были исполнены требования прокурора, имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Багратионовского района Калининградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от искового заявления к ИП Арутюнян Е.Э, о запрете эксплуатации пункта общественного питания.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Дополнительно разъяснить заявителю, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области.
 
    Судья: подпись
 
    Определение вступило в законную силу 08.08.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать