Определение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-974/14г.                                  копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    23 июля 2014 года                                                    г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                                                                      М.Е. Барановой,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                    Н.А. Булычевой,
 
    с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Скибо Юрия Сергеевича к СНТ *» о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Скибо С.Ю., через своего представителя по доверенности Скибо С.И. обратился в суд с иском к СНТ «*» о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.
 
    В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца Скибо Ю.С. по доверенности Скибо С.И. и представитель ответчика СНТ «* по доверенности ФИО4, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Стороны не позднее дата заключают договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «* по форме, утвержденной сторонами. Образец настоящего договора и приложение к нему, являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    Письменное заявление, подписанное представителем истца Скибо Ю.С. по доверенности ФИО6 и представителем ответчика СНТ «*» по доверенности ФИО4, с условиями мирового соглашения, образцом, утвержденного сторонами договора и приложения к нему, приобщено к материалам дела.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Представителям сторон судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    По гражданскому делу по иску Скибо Юрия Сергеевича к СНТ «* о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ, утвердить мировое соглашение, по которому:
 
    1. Стороны не позднее дата заключают договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «* по форме, утвержденной сторонами. Образец настоящего договора и приложение к нему, являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Скибо Юрия Сергеевича к СНТ *» о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ - прекратить.
 
    Сторонам разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Петушинского районного суда                                                   М.Е. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать