Дата принятия: 23 июля 2014г.
Гр.дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова АВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
В суд обратилсяПавлов А.В. с заявлениемоб оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Санжимитуповой Т.Р. и признании постановлении ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по РБ.
В судебном заседаниипредставитель заявителя Хрущева С.Г., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных требований в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Раднаевой Н.Г. оспариваемого постановления, о чем представила ходатайство в письменном виде.
Явившиеся в судебное заседание судебный пристав – исполнитель Раднаева Н.Г., представитель по доверенности УФССП по РБ Цырендоржиева Т.Н. не возражали против принятия судом заявления о прекращении производства по делу. Суду пояснили, что постановлением судебного пристава-исполнителя Раднаевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ..., в связи с тем, что должник в Верховном суде РБ обжалует решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Павлов А.В. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменное ходатайство об отказе от требований, суд находит возможным принять отказ от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявлениепредставителя Павлова А.В. – Хрущевой С.Г. об отказе от требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлениюПавлова АВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов
