Дата принятия: 23 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нуждин В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Зарубина С. Н., [ 00.00.0000 ] года рождения
У С Т А Н О В И Л:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Зарубина С. Н., [ 00.00.0000 ] года рождения
Из представленных материалов видно, что [ 00.00.0000 ] . оперуполномоченным 4-го отдела ОС УФСКН России по Нижегородской области Ермиловым А.Е. вынесено определение о возбуждении дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Зарубина С.Н. и проведении по нему административного расследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в том числе ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судом установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а весь комплекс действий по нему сводилось лишь к составлению протокола. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводилось. Все необходимые процессуальные действия были совершены в один день – [ 00.00.0000 ] . Протокол об административном правонарушении был составлен [ 00.00.0000 ]
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, подлежит разрешению вопрос о направлении дела по подведомственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Зарубин С.Н. был задержан на [ адрес ]
В соответствии с Законом Нижегородской области от 22.03.2000 года №100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» - [ адрес ] входит в границы судебного участка № 2 Автозаводского района г. Н.Новгорода.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зарубина С.Н. подлежит направлению для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Автозаводского района г. Н.Новгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Зарубина С. Н. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Автозаводского района г. Н.Новгорода.
Судья В.Н. Нуждин
