Дата принятия: 23 июля 2014г.
дело №13-44/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калязин «23» июля 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре Саненковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляевой Марины Юльевны о предоставлении рассрочки исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г. года,
установил:
Беляева М.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Калязинского районного суда по гражданскому делу № ___. В обоснование заявления указала, что решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. с неё в пользу ОАО «Торговый Городской Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в сумме ....... рублей, а также были взысканы расходы за подачу иска в суд в сумме ....... рублей. На основании исполнительного листа от "__"__ __ г. по делу № ___ было возбуждено исполнительное производство № ___ в отношении Беляевой М.Ю. и ей был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако всю взысканную с неё денежную сумму, она не имеет возможности возместить в связи с тяжелым материальным положением, поскольку, у неё на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а её заработная плата на сегодняшний день составляет ....... рублей, кроме того, её муж не работает.
В судебное заседание заявительница Беляева М.Ю. не явилась в связи с занятостью на работе, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить его в полном объеме.
Заинтересованное лицо представитель ОАО «Торговый Городской Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений относительно заявления Беляевой М.Ю. не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
Как следует из ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Следовательно, Беляева М.Ю. как лицо, обязанное исполнить решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, а суд обязан рассмотреть такое заявление и принять по нему соответствующее решение.
Анализируя правила статьи 203 ГПК РФ, необходимо обратить внимание на то, что рассрочка исполнения решения суд - это фактически перенос судом срока исполнения решения. По смыслу закона основания для этого должны возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Такие препятствия судом при рассмотрении заявления Беляевой М.Ю. установлены.
Материалами дела установлено следующее:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. с Беляевой М.Ю. в пользу ОАО «Торговый Городской Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в сумме ....... рублей, а также были взысканы расходы за подачу иска в суд в сумме ....... рублей.
"__"__ __ г. судебным приставом - исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № ___ на основании исполнительного листа № ___.
Согласно справке выданной «Лик» Беляевой М.Ю. по месту работы, оклад Беляевой М.Ю. согласно штатному расписанию, составляет ....... рублей. Кроме этого, на иждивении Беляевой М.Ю. находятся несовершеннолетние дети: ФИО2 "__"__ __ г. года рождения (свидетельство о рождении серии ....... № ___) и ФИО3 "__"__ __ г. года рождения (свидетельство о рождении серии ....... № ___.
Таким образом, у Беляевой М.Ю. имеются обстоятельства, затрудняющие немедленную уплату суммы задолженности, и она не располагает объективной возможностью для исполнения решения суда, поэтому основания для предоставления рассрочки - переноса срока исполнения решения у суда имеются.
По смыслу статьи 203 ГПК РФ, в случае удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в определении суда должен быть указан срок действия рассрочки. Беляева М.Ю. считает, что срок отсрочки исполнения решения Калязинского районного суда должен быть предоставлен на 6 месяцев.
Принимая во внимание, что размер среднего заработка Беляевой М.Ю., её материальное положение, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд исходя из объективной возможности для исполнения решения суда, а также учитывая интересы взыскателя ОАО «Торговый Городской Банк», полагает возможным установить срок отсрочки исполнения решения суда, до "__"__ __ г., то есть на 6 месяцев с ежемесячной выплатой по ....... рубль ....... копеек до 06 числа каждого месяца и считает его разумным.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
Предоставить Беляевой Марине Юльевне отсрочку исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г. до "__"__ __ г. с ежемесячной выплатой по ....... рубль ....... копеек до 06 числа каждого месяца, сроком на ....... (.......) месяцев.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
