Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 12-248/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
г.Владимир 23 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Сорокиной В. С. на постановление № по делу об административном правонарушении от 01 июля 2014 года,
установил:
22 июля 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Сорокиной В. С. на постановление № по делу об административном правонарушении от 01 июля 2014 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисовского Сергея Сергеевича прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.
В постановлении указано, что 30 июня 2014 года в 10 часов 00 минут у дома № 11-Б по ул. Безыменского г.Владимира водитель транспортного средства «АВТО1», г/н «....», ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожное покрытие, скорость транспортного средства, габариты транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «ФИО9», г/н «....», принадлежащее Сорокиной В. С..
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, усматривается, что административное правонарушение совершено у дома №11-Б по ул. Безыменского г.Владимира, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда. Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
направить жалобу Сорокиной В. С. на постановление № по делу об административном правонарушении от 01 июля 2014 года – по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.А. Каюшкин
