Дата принятия: 23 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием:
заявителя Неудачина Г.М.,
представителя заявителя – Хисамутдинова Т.Р.,
представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мелеуз Республики Башкортостан – Валеевой Д.А.,
рассмотрев заявление Неудачина Г.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мелеуз Республики Башкортостан о признании незаконным постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>.,
УСТАНОВИЛ:
Неудачин Г.М. (далее - заявитель) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мелеуз Республики Башкортостан о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>., вынесенные в отношении Неудачина Г.М.
Впоследствии заявитель уточнил свои требования в части привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица МРИФНС №25 по Республике Башкортостан.
В настоящее судебное заседание представитель заинтересованного лица - МРИФНС № 25 по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) приступить к рассмотрению дела без участия неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно представленной по запросу суда от <дата обезличена>. <№> МРИФНС России №25 по Республике Башкортостан выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата обезличена>, Неудачин Г.М. является действующим индивидуальным предпринимателем, которому присвоен основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <№>.
В настоящем судебном заседании заявитель Неудачин Г.М., представитель заявителя Хисамутдинов Т.Р. и представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мелеуз Республики Башкортостан – Валеева Д.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Подведомственность гражданских дел судам определена в статье 22 ГПК РФ, из которой следует, что суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).Согласно ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
При этом в ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ указано, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Из текста п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами данного гражданского дела отношения относятся к сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем рассмотрение данного дела не входит в компетенцию Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. С данным заявлением заявителю необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии с правила подведомственности рассмотрения дел.
Руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 1 и 27 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1214/2014 по заявлению Неудачина Г.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мелеуз Республики Башкортостан о признании незаконным постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>. - прекратить.
Разъяснить, что заявитель имеет право обратиться с данным заявлением в соответствии с подведомственностью гражданских дел судам в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
