Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1392/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой МС к Конобееву МС о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Устинова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Конобееву А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 10.08.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111730, г/н А 446 ВЕ 134, под управлением Погорельченко С.Ф., принадлежащего истцу, автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н М 814 КХ 34, под управлением Асланова М.Ш. и автомобиля марки Chery S12 г\н С 475 УН 34 под управлением Конобеева А.В. Виновным в ДТП признан Конобеев А.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 111730, г/н А 446 ВЕ 134 были причинены механические повреждения. ООО «СК «Согласие» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области с ООО «СК «Согласие» было взыскано в пользу Устинова М.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Таким образом, ООО СК «Согласие» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения страхователю в пределах лимита в размере 120 000 рублей. Согласно отчета ООО «ПЕГАС – АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 111730, г/н А 446 ВЕ 134 составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рубля.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб с учетом выплаченной суммы страховой компанией в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.Ответчик Конобеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФСМ России по Волгоградской области Конобеев А.В. зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, х. Верхнекардаильский.
В судебное заседание истец Устинова М.С. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
В судебном заседании представитель истца Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, считал необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Конобеев А.В. зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, х. Верхнекардаильский.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Устиновой МС к Конобееву МС о взыскании ущерба, судебных расходов в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.В. Игнатова
