Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-1085\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
с участием истца Сотосовой Л.И., представителя истца Солдаткиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотосовой Л. И. к Ивановой Н.И. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Сотосова Л.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.И. об установлении местоположения смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером Номер , общей площадью *** кв.м. от т.1 до т.6 с координатами Х, У, точек и расстоянием горизонтального положения: ***
В обоснование иска сослался на то, что является собственником земельного участка площадью *** кв.м по адресу: Адрес. ООО «***» было выполнено межевание земельного участка, акт согласования границ земельного участка подписан всеми смежными землепользователями, в том числе и Ивановой Н.И. При установке забора собственник земельного участка по адресу: Адрес учинила препятствия по монтажу забора., полагая, что граница с ее участком проходит в другом месте. Границы участка по Адрес не установлены в соответствии с действующим законодательством. Иванова считает, что межевание выполнено неправильно и ее граница проходит на расстоянии *** м от теплицы, а не *** м, как указано в схеме (л.д.2).
В судебном заседании истец Сотосова Л.И. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Свой отказ от иска мотивировала тем, что ответчик добровольно устранила нарушения ее прав, предоставила возможность установления забора по согласованным в землеустроительном деле границам.
Представитель истца Солдаткина В.Н. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от иска.
Ответчик Иванова Н.И. при надлежащем извещении о месте и времени не приняла участия в судебном заседании.
Рассмотрев заявление истца Сотосовой Л.И. об отказе от иска, заслушав ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Поскольку истец мотивировал свой отказ от иска добровольным удовлетворением ее исковых требований ответчиком, то суд полагает, что отказ истца Сотосовой Л.И. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу Сотосовой Л.И. разъяснены судом и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сотосовой Л. И. от иска к Ивановой Н.И. об установлении границ земельного участка и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
