Дата принятия: 23 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> области в лице судьи Карлова В.П.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника отдела (по развитию) ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ст.8.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В федеральный суд <адрес> районного суда <адрес> поступил материал в отношении заместителя начальника отдела (по развитию) ООО «<данные изъяты>» ФИО2 по ст.8.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> области в <адрес> главным специалистом- экспертом ФИО3, в котором указано, что административное расследование необходимо для истребования сведений необходимых для разрешения дела, а также объяснений лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Данное определение не соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
В данном случае определение ФИО4. вынесено формально, получена документация, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.
Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.
В данном случае ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье <адрес> района г<адрес> по подведомственности.
Кромке того, в данном случае к административной ответственности привлекается должностное лицо, а не сама организация, т.е. не может быть применено наказание в виде приостановления деятельности, в связи с этим данное дело также подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело в отношении заместителя начальника отдела (по развитию) ООО «<данные изъяты>» ФИО5 по ст.8.2 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье <адрес> района <адрес>
Судья В.П.Карлов
