Определение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2233/14
 
    Определение
 
    23 июля 2014 г. г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца Слюниной И.В.,
 
    представителя ответчика Половинкина М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авагимяна Ш. Л. к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
 
    установил:
 
    Авагимян Ш.Л. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в сумме 453813 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на представителя в сумме 20000 руб. и расходов за экспертное заключение в сумме 12000 руб.
 
    Обосновывая исковые требования, истец указал, что 21.05.2014г. в 00 часов 05 минут у <адрес> <адрес> гора в г. Саратове произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух машин. Водитель Костин А.А., управляя автомобилем марки BUCHER CITYCAT, номерной знак <№>, собственником которого является муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс», нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Мазда 6, номерной знак в <№>, под управлением водителя Авагимяна А.Ш.
 
    В судебном заседании представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» по доверенности Половинкин М.Е. просил передать дело в Волжский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс».
 
    Истец Авагимян Ш.Л. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель истца Авагимяна Ш.Л. по доверенности Слюнина И.В. не возражала противпередачи дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело следует передать по подсудности, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» с 16.06.2014г. является адрес<адрес>, то есть за пределами Заводского района г.Саратова.
 
    Исковое заявление Заводским районным судом принято 27.06.2014г., то есть после постановки муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Авагимяна Ш.Л. к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, принято Заводским районным судом г.Саратова с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, и не может быть им рассмотрен. При этом, в случае рассмотрения дела судом, которому оно неподсудно, будут нарушены положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поэтому вышеуказанное исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения в Волжский районный суд г.Саратова.
 
    Руководствуясь ст. 28, ч. 1 ст. 29 п. 3. ч. 2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Передать гражданское дело <№> по иску Авагимяна Ш. Л. к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, для рассмотрения в Волжский районный суд г.Саратова после вступления в законную силу настоящего определения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.
 
    Судья Т.Н.Слободская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать