Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 13-137/2014 (2-3055/2012) «23» июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Попковой Е.В., при секретаре Юшковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске заявление Уткина ФИО8 о предоставлении рассрочки исполнения решения Междуреченского городского суда от 25.12.2012г.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Междуреченский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда от 25.12.2012г., мотивируя свое обращение тем, что размер его доходов не позволяет единовременно уплатить взысканную по решению суда денежную сумму, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний сын. Просил предоставить рассрочку сроком 2 месяца.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела заявитель в судебное заседание не явился.
На основании ч.2 ст. 203 ГПК РФ заявление надлежит рассмотреть в отсутствие должника.
В судебном заседании Римская Н.Л. - представитель должника, действующая на основании ордера № от 23.07.2014г. (л.д. 10), поддержала заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что в заявлении допущена техническая описка, просит предоставить рассрочку на следующих условиях: уплатить сумму в размере <данные изъяты>., затем <данные изъяты> уплатить ДД.ММ.ГГГГ., оставшиеся <данные изъяты> уплатить ДД.ММ.ГГГГ
Представитель взыскателя ФИО5, действующий на основании доверенности от 04.02.2014г. сроком по 31 31.12.2014г. (л.д. 11), в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, полагая, что оснований для предоставления рассрочки не имеется, поскольку должник до настоящего времени не внес ни одного платежа во исполнение решения суда от 25.12.2012г.
Судебный пристав-исполнитель – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в его производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Уткина Р.В., общая сумма денежных обязательств которого в рамках исполнительного производства составляет около <данные изъяты>, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ». У должника имеется имущество в виде незавершенного строительством объекта недвижимости по <адрес>, на которое наложен арест. Разрешение вопроса о предоставлении рассрочки оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителей заявителя-должника и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что решением Междуреченского городского суда от 25.12.2012г. по делу по искуКомитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к Уткину ФИО12 о взыскании задолженности по арендной плате и пени взыскана задолженность в пользу истца в размере <данные изъяты> (л.д. 3-6).
В настоящее время должник Уткин Р.В. работает <данные изъяты>» и его средняя заработная плата составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой с места работы (л.д. 7) и не оспаривается участвующими лицами.
Также судом установлено, что на иждивении должника находится несовершеннолетний сын, данный факт также не оспаривается сторонами, подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).
Согласно Постановлению Коллегии <адрес> от 18.04.2014г. № прожиточный минимум для трудоспособного населения и детей в <адрес> за первый квартал 2014г. соответственно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, необходимый прожиточный минимум для семьи Уткина Р.В. составляет <данные изъяты>) и при ежемесячном доходе должника в <данные изъяты> исполнение решения суда в срок по 30.09.2014г. является разумным, соответствующим соблюдению баланса интересов сторон при исполнении судебного решения, принципу своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения Междуреченского городского суда от 25.12.2012г. по делу по искуКомитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к Уткину ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате и пени на условиях указанных должником с оплатой задолженности в следующих размерах и сроки: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Уткина ФИО9 о предоставлении рассрочки исполнения решения Междуреченского городского суда от 25.12.2012г. удовлетворить.
Предоставить Уткину ФИО10 исполнения решения Междуреченского городского суда от 25.12.2012г. по делу по искуКомитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к Уткину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени с оплатой должником задолженности в следующих размерах и сроки: <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Попкова
Копия верна.
Судья Е.В. Попкова
