Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2- 1797/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.07.2014г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Митрофановой Л.А. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Митрофанова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что
ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, находящийся под управлением водителя Митрофановой Л.А. в котором вышеуказанное ТС получило механические повреждения.
В рамках ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Митрофанова ЛА. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страхом случае в ООО СК «Северная Казна». Страховой компанией Митрофановой Л.А. было выдано направление на осмотр в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был составлен акт осмотра ТС.
Однако, по происшествии 30 дней страховая выплата произведена истцу так и не была, и до настоящего момента ей так и не получена.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Митрофанова Л.А. обратилась в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был подготовлен Отчёт по оценке №, стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) а/м <данные изъяты> по которому составила <данные изъяты> руб.Данную сумму истец считает подлежащей к взысканию с ответчика.
Также, после полученных повреждений а/м <данные изъяты> утратил свою
среднерыночную стоимость, поэтому Митрофанова Л.А. обратилась в ООО
«<данные изъяты>» для определения утраты товарной стоимости (УТС). 01 апреля
2014 г. ООО «<данные изъяты>» был подготовлен отчёт об определении величины
утраты товарной стоимости от повреждения транспортного средства в дорожно-
транспортном происшествии, утрата товарной стоимости автомашины
<данные изъяты>, по которому составила <данные изъяты> руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В силу ст. 39 указанного закона последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы 3 названного Закона, определяются законом.
С учетом субъектного состава и характера отношений, возникших между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены правила закона «О защите прав потребителей».
Для оказания юридической юридических услуг Митрофанова Л.А. обратилась в правовой центр «<данные изъяты>», где между ней и данной организацией был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому оплата составила <данные изъяты> руб.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу : стоимость восстановительного ремонта ТС — <данные изъяты> рублей; УТС - <данные изъяты> руб.; расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителей в размере – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате отчета об оценке– <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Митрофановой Л.А. – Баталин И.И. (доверенность от 20.03.2014г.) и представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» Рябов С.И. (доверенность от 03.03.2014г.) пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и
подписаны сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не
противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими
условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь
ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Митрофановой Л.А. – Баталиным И.И. и представителем ответчика ООО СК «Северная Казна» Рябовым С.И. по условиям которого:
1.Митрофанова Л.А. отказывается от иска о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя к ООО СК «Северная Казна» в полном объеме.
2. ООО СК «Северная Казна» ( <данные изъяты>) признает обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возмещении понесенных истцом судебных расходов по возмещению затрат услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., затраты по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., затраты на оформление доверенности <данные изъяты> руб. и оплачивает безналичным расчетом в срок до ДД.ММ.ГГГГг.в пользу Митрофановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Митрофановой Л.А. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Пензы.
Судья: Денисова С.А.
