Дата принятия: 23 июля 2013г.
КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Звягинцевой И.А. к ГУ УПФ РФ по <адрес>, ПК «Горняцкий» о признании отказа во включении в стаж работы периода работы в должности медицинской сестры незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд<адрес> с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по <адрес>, ПК «Горняцкий» о признании отказа во включении в стаж работы периода работы в должности медицинской сестры незаконным обратилась Звягинцева И.А. .
В обоснование своих требований указала, что она, как медицинский работник, имеет право на назначение льготной пенсии.
При обращении в ГУ УПФ РФ по <адрес> с указанным вопросом ей пояснили, что её стаж работы в ДПМК-<адрес>вого треста «Дорспецстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в специальный стаж, так как в архивной справке отсутствует соответствующая запись о приеме на работу. Истец указывает, что она действительно работала медицинской сестрой в ДПМК-7 в указанный период, просит признать отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> во включении в трудовой стаж периода её работы в ДПМК<адрес>вого треста «Дорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры.
В предварительном судебном заседании Звягинцева И.А. поддержала свои исковые требования, пояснив на вопросы суда, что с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии она не обращалась, письменного отказа в ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в трудовой стаж периода её работы в ДПМК<адрес>вого треста «Дорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в ей не давали, а отказали устно, сказав, что необходимо подтвердить период работы в качестве медицинской сестры в «Дорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для включения его в специальный стаж, в ГУ УПФ РФ в <адрес> она обращалась по вопросу назначения трудовой пенсии в порядке «консультации».
Представитель ответчика ПК «Горняцкий» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Калинина А.А. ходатайствовала в судебном заседании об оставлении искового заявления Звягинцевой И.А. без рассмотрения, пояснив, что назначение трудовой пенсии осуществляется на основании заявления гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии. Порядок назначения пенсии установлен Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правилами обращения за пенсией, утв. Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №пб от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке Звягинцева И.А. в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о включении спорных периодов в стаж для назначения трудовой пенсии не обращалась, т.е истом не соблюден установленный федеральным законом порядок урегулирования спора.
Истица Звягинцева И.А. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.153 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно положениям абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Вопросы назначения пенсии решаются, согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
В п. 5 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановления Министерства труда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб указано, что под обращением за пенсией понимается подача гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии, перерасчете размера пенсии, переводе с одной пенсии на другую.
Согласно ч. 7 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок обращения по вопросу назначения трудовой пенсии, решение об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии ГУ УПФ РФ в <адрес> не принималось, суд считает необходимым исковое заявление Звягинцевой И.А. к ГУ УПФ РФ по <адрес>, ПК «Горняцкий» о признании отказа во включении в стаж работы периода работы в должности медицинской сестры незаконным оставить без рассмотрения.
В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в ОАО « Сбербанк России».
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Звягинцевой И.А. к ГУ УПФ РФ по <адрес>, ПК «Горняцкий» о признании отказа во включении в стаж работы периода работы в должности медицинской сестры незаконным оставить без рассмотрения.
Возвратить Звягинцевой И.А. государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в ОАО « Сбербанк России».
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Девятко
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Судья Н.В. Девятко
Председатель суда В.А. Зырянов
