Дата принятия: 23 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июля 2013 г. г. Избербаш
Судья Избербашского городского суда РД в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре Алиевой З. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чакиной Т. И. к Исмаилову Ю. А. о признании брака недействительным, поступившее с Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по подсудности.
УСТАНОВИЛ:
Чакина Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что «29» ноября 2002 года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Исмаиловым Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с ним совместно ни одного дня не проживала, в брачные отношения с ним не вступала и бщего хозяйства с ним не вела. От данного брака детей нет. Общего совместно - нажитого имущества с ответчиком у неё не имеется. Оказалось, что ответчик - Исмаилов Ю.А. вступил с ней в брак, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения постоянной регистрации в квартире, принадлежавшей ей на праве собственности. рсположенной по адресу: РФ, Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный (<адрес>. Сразу же, после этого, ответчик убыл в неизвестном ей направлении, и больше она его с того времени не видела. Какие-либо отношения с ответчиком и его близкими родственниками она не поддерживала и не поддерживает, его место регистрации и место жительство ей не известно. В начале 2005 года она продала указанную квартиру, и переехала на постоянное место жительство в Республику Башкортостан, где по сегодняшний день она постоянно непрерывно проживает, о чем свидетельствуют штампы регистрации в паспорте. Просит суд признать её брак с ответчиком - Исмаиловым Ю. А. недействительным, аннулировав актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении брака в ОЗАГС администрации г. Лянтора, Сургутский район, Ханты - Мансийский автономный округ, Россия.
Истец Чакина Т.И. извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила об отложении рассмотрением дела на другой срок.
Ответчик Исмаилов Ю.А. извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не просил об отложении рассмотрением дела на другой срок.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела суд находит необходимым прекратить производство по делу по иску Чакиной Т.И. к Исмаилову Ю.А. о признании брака не действительным, по следующим основаниям.
В ходе подготовки дела рассмотрением к судебному разбирательству ответчик Исмаилов И.Ю. представил в суд копию решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено брак между Исмаиловым Ю. А. и Чакиной Т. И. заключенный отделам ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за актовой записью №, расторгнуть.
Согласно ст. 29 ч. 4 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке.
В соответствии с п. 24, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.
Если в указанных выше случаях брак, расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом, лишь при условии, что сначала будет отменено решение о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака.
Таким образом, вышеуказанное решение вступило в законную силу и оно не отменено.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чакиной Т. И. к Исмаилову Ю. А. о признании брака недействительным.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через городской суд.
Судья
