Определение от 23 июля 2013 года

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2013 года                          город Новопавловск
 
        Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием Д.С., ответчика Б.Г., её представителя адвоката Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Д.С. к Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Д.С. обратился в суд с иском к Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП имевшем место дд.мм.гг. в <адрес>.
 
    дд.мм.гг. в подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Ю.Ф. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Д.С. без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ему необходимо обратиться с требованием о возмещении ущерба не к Б.Г., а в страховую компанию ОСАО «Россия».
 
    Ответчик Б.Г. поддержала мнение своего представителя.
 
    Истец Д.С. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству представителя ответчика, приходит к выводу, о необходимости оставления искового заявления Д.С. без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является то, что истец Д.С. должен был обращаться с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    В силу п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Д.С. к Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                          Гавриленко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать