Определение от 23 июля 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4972/2010
 
    «23» июля 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Дмитрович Оксане Васильевне
 
    о
 
    взыскании 12 433,28 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов, указанных в ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к иску прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцом приложена квитанция № 16022 от 13.07.2010 о направлении заказного письма ИП Дмитриевой О.В., между тем, ответчиком указана ИП Дмитрович Оксана Васильевна (в просительной части иска указана Дмитрович Ольга Васильевна).
 
    Таким образом, квитанцию нельзя признать надлежащим документом, подтверждающим направление копии искового заявления и приложенных документов ответчику, наименование (ФИО) которого подлежит уточнению.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем ООО Теплоэнергосервис» Гусевым А.Н.    К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № 203 от 15.01.2010, выданная от имени генерального директора ООО «Теплоэнергосервис» Пушилиной И.В., заверенная Воином О.В., полномочия которого не подтверждены.
 
    Кроме того, согласно пункту 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представителю, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, однако в доверенности № 203 от 15.01.2010, право представителя на подписание искового заявления не оговорено.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ истец не приложено к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности: постановления КТР по МО от 08.11.2006 № 32/4 и от 01.01.2008 № 5/3, договор с администрацией г. Заполярный на теплоснабжение, содержание и ремонт многоквартирных домов в г. Заполярный, проекты договоров № 193/2-07 от 01.07.2007 и № 193 ТСП от 01.01.2008, доказательства направления договора № 193 ТСП от 01.01.2008 ответчику, доказательства направления счетов-фактур ответчику, а также обосновывающие указанные в счетах-фактурах сведения о количестве и стоимости тепловой энергии.
 
    Истцу предлагается предоставить расчет суммы основного долга с указанием помесячно сумм к оплате, номеров, дат счетов-фактур, номеров и дат платежных документов, сумм по оплате, итоговых сумм, и расчет процентов с обоснованием периодов просрочки.
 
    Кроме того, истцом в одном исковом заявлении соединены требования не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в связи с чем, истцу предлагается обосновать в порядке статьи 130 АПК РФ одновременное предъявление требований о взыскании процентов по договорам  № 193/2-07 от 01.07.2007 и № 193 ТСП от 01.01.2008.
 
    На основании изложенного, истцу предлагается уточнить иск, уточнение иска следует направить ответчику, доказательства направления/вручения представить в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» от 05.07.2010 № 3590 (вх. суда от 19.07.2010 г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 20 августа 2010 годапредставить в суд:
 
    - доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику;
 
    - подтвердить полномочия Гусева А.Н. на подписание иска, если копию, то надлежаще заверенную;
 
    - документально обоснованный расчет суммы основного долга с указанием помесячно сумм к оплате, номеров, дат счетов-фактур, номеров и дат платежных документов, сумм по оплате, итоговых сумм, и расчет процентов с обоснованием периодов просрочки;
 
    - постановление КТР по МО от 08.11.2006 № 32/4;
 
    - постановление КТР по МО от 01.01.2008 № 5/3;
 
    - договор с администрацией г. Заполярный  на теплоснабжение, содержание и ремонт многоквартирных домов в г. Заполярный;
 
    - проект договора № 193/2-07 от 01.07.2007;
 
    - проект договора  № 193 ТСП от 01.01.2008;
 
    - доказательства направления договора № 193 ТСП от 01.01.2008 ответчику;
 
    - доказательства, обосновывающие указанные в счетах-фактурах сведения о количестве и стоимости тепловой энергии;
 
    - уточнить наименование (ФИО) ответчика;
 
    - обосновать в порядке статьи 130 АПК РФ одновременное предъявление требований о взыскании процентов по договорам  № 193/2-07 от 01.07.2007 и № 193 ТСП от 01.01.2008.
 
    - уточнить основание иска;
 
    - уточненный иск направить ответчику, доказательства направления представить суду.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
Судья          Е.В. Попова