Определение от 23 июля 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4955/2010
 
    «23» июля 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Попова Е.В. (для судьи Быковой Н.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Ворса Марине Викторовне
 
    о
 
    взыскании 13 709,20 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов, указанных в ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем ООО Теплоэнергосервис» Гусевым А.Н.    К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности № 203 от 15.01.2010, выданная от имени генерального директора ООО «Теплоэнергосервис» Пушилиной И.В., заверенная Воином О.В., полномочия которого не подтверждены.
 
    Кроме того, согласно пункту 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представителю, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, однако в доверенности № 203 от 15.01.2010, право представителя на подписание искового заявления не оговорено.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности: постановления КТР по МО от 08.11.2006 № 32/4 и от 01.01.2008 № 5/3, договор с администрацией г.п. Никель на теплоснабжение, содержание и ремонт многоквартирных домов в г.п. Никель, проекты договоров № 85/2-07 от 01.07.2007 и № 85 ТСП от 01.01.2008, доказательства направления договора № 85 ТСП от 01.01.2008 ответчику, все счета-фактуры, выставленные ответчику за спорные периоды, доказательства направления счетов-фактур ответчику, а также обосновывающие указанные в счетах-фактурах сведения о количестве и стоимости тепловой энергии.
 
    Истцу предлагается предоставить документально обоснованный расчет суммы основного долга и расчет процентов с обоснованием периодов просрочки.
 
    Кроме того, истцом в одном исковом заявлении соединены требования не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в связи с чем, истцу предлагается обосновать в порядке статьи 130 АПК РФ одновременное предъявление требований о взыскании процентов по договорам  № 85/2-07 от 01.07.2007 и № 85 ТСП от 01.01.2008.
 
    На основании изложенного, истцу предлагается уточнить иск, уточнение иска следует направить ответчику, доказательства направления/вручения представить в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» от 05.07.2010 № 3591 (вх. суда от 19.07.2010 г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 20 августа 2010 годапредставить в суд:
 
    - подтвердить полномочия Гусева А.Н. на подписание иска, если копию, то надлежаще заверенную;
 
    - документально обоснованный расчет суммы основного долга с указанием помесячно сумм к оплате, номеров, дат счетов-фактур, номеров и дат платежных документов, сумм по оплате, итоговых сумм, и расчет процентов с обоснованием периодов просрочки;
 
    - постановление КТР по МО от 08.11.2006 № 32/4;
 
    - постановление КТР по МО от 01.01.2008 № 5/3;
 
    - договор с администрацией г.п. Никель на теплоснабжение, содержание и ремонт многоквартирных домов в г.п. Никель;
 
    - проект договора № 85/2-07 от 01.07.2007;
 
    - проект договора  № 85 ТСП от 01.01.2008;
 
    - доказательства направления договора № 85 ТСП от 01.01.2008 ответчику;
 
    - все счета-фактуры, выставленные ответчику за спорные периоды;
 
    - доказательства, обосновывающие указанные в счетах-фактурах сведения о количестве и стоимости тепловой энергии;
 
    - обосновать в порядке статьи 130 АПК РФ одновременное предъявление требований о взыскании процентов по договорам  № 85/2-07 от 01.07.2007 и № 85 ТСП от 01.01.2008
 
    - уточнить основание иска;
 
    - уточненный иск направить ответчику, доказательства направления представить суду.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
Судья          Е.В. Попова