Дата принятия: 23 июля 2009г.
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-2056/09Г-7-161
23 июля 2009 года
г.Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга,
о взыскании 211 672 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта 1 категории Харлан А.В. по доверенности
от 23.12.2008 №1896/8;
от ответчика – представителя Козырева В.Ю. по доверенности № 10 от 10.07.2009;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» о взыскании 781 672 руб. 13 коп., в том числе задолженности по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2006 № 172 в сумме 770 418 руб. 72 коп. и пени в размере 11 253 руб. 41 коп.
В ходатайстве от 09.07.2009 истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 200 418 руб. 72 коп. и пени в размере 11 253 руб. 41 коп., всего – 211 672 руб. 13 коп.
Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что указанное ходатайство сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.
Полномочия представителей на заключение мирового соглашения подтверждены имеющимися в материалах дела документами в соответствии с требованиями ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение подписано сторонами в трех экземплярах, один экземпляр мирового соглашения приобщен арбитражным судом к материалам дела.
Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит утверждению в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает при утверждении мирового соглашения возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, в связи с утверждением мирового соглашения истцу должна быть возвращена из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины – 7 158 руб. 36 коп.
В соответствии с заключенным сторонами соглашением расходы по государственной пошлине в оставшейся части, в сумме 7 158 руб. 36 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 141, ч. 2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.07.2009 между открытым акционерным обществом «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, и открытым акционерным обществом «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга, по условиям которого оплата задолженности в сумме 211 672 руб. 13 коп. производится до 14.08.2009 в соответствии со следующим графиком: до 29.07.2009 – 100 000 руб. 00 коп., до 14.08.2009 – 111 672 руб. 13 коп.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 158 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению № 3625 от 26.05.2009.
Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, расходы по госпошлине в сумме 7 158 руб. 36 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
подпись
С.В. Глазкова
