Определение от 23 декабря 2013 года

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №                                                                                      
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>
 
    Конаковский городской суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи                                                  Изгородина А.П.
 
    при секретаре                                                                               Рудаковой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайпан Анны Васильевны, Вайпан Геннадия Николаевича к Ляховой Татьяне Владимировне, Ляхову Александру Александровичу, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
установил:
    В Конаковский городской суд <адрес> обратились Вайпан А.В., Вайпан Г.Н. с исковым заявлением к Ляховой Т.В., Ляхову А.А., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании стороны достигли между собой мирового соглашения, по условиям которого Ляхова Т.В., Ляхов А.А. признают себя не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом они остаются зарегистрированными в этой квартире и обязуются сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вайпан А.В., Вайпан Г.Н. отказываются от требования о снятии Ляховой Т.В. и Ляхова А.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> учетом их обязательства самостоятельно снятся с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При отказе ответчиками от исполнения данного обязательства, истцы оставляют за собой право принудительного снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство               по делу прекратить.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. права сторон и законные интересы третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение сторон не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц,                а потому подлежит утверждению судом.
 
    Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.2 и 3 ст.173, ст.221 ГПК РФ).
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Вайпан Анной Васильевной, Вайпан Геннадием Николаевичем и ответчиками Ляховой Татьяной Владимировой, Ляховым Александром Александровичем с другой стороны по условиям которого: Ляхова Татьяна Владимировна, Ляхов Александр Александрович признают себя не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом они остаются зарегистрированными в этой квартире и обязуются сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вайпан Анна Васильевна, Вайпан Геннадий Николаевич отказываются от требования о снятии Ляховой Татьяны Владимировны и Ляхова Александра Александровича с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> учетом их обязательства самостоятельно снятся ответчиков с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При отказе ответчиками от исполнения данного обязательства, истцы оставляют за собой право принудительного снятия с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вайпан Анны Васильевны, Вайпан Геннадия Николаевича к Ляховой Татьяне Владимировне, Ляхову Александру Александровичу, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    судья                                             А.П. Изгородин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать