Дата принятия: 23 декабря 2013г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Данько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к гр. Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к гр. Ш о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.
Представитель истца в судебном заседании возражает против направления дела по подсудности.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление стабилизационного займа, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и гр. Ш, при возникновении спора между займодавцем и заемщиком, все вопросы подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством. Согласно представленных документов место нахождения займодавца: <адрес>.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как сторонами определена договорная подсудность.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к гр. Ш о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья О.А. Мокрушин
