Дата принятия: 23 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сургут 23 августа 2014 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова В.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики А,
Установил:
В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова В.Г.о.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 32СУ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле <адрес> установлено, что гражданин Республики А Мамедов В.Г.о. состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив патент, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу, не предоставив принимающей стороне сведения для постановки на миграционный учет, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо юридически значимые сведения, в том числе данные ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Сургуте, о миграционном учете иностранного гражданина Мамедова В.Г.о., которые достоверно подтверждают факт его въезда и пребывания на территории Российской Федерации, а также сведения о действующем миграционном учете Мамедова В.Г.о., либо его отсутствии.В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова В.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись И.С. Скифский
Копия верна
Судья Сургутского
городского суда ХМАО-Югры И.С. Скифский
