Дата принятия: 23 августа 2010г.
3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2352/2010 «23» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ЗАО «Зерос» (г. Липецк)
к ООО «им. Крупской» (с. Демшинка Добринский район Липецкой области)
о взыскании 390844,9 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: юрисконсульт Перова Ю.В., доверенность от 07.07.2010 г.,
от ответчика: главный бухгалтер Пешкова Г.И., доверенность от 21.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Зерос» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «им. Крупской» 7995 руб., в том числе 5000 руб. задолженности по договору № 25/110-К от 14.02.2008г. и 2995 руб. неустойки за период с 31.10.2008г. по 21.06.2010г., на основании статей 307, 309, 330, 425, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 390844,90 руб., в том числе 241709,90 руб. основного долга и 149135 руб. неустойки за период с 31.10.2008г. по 09.07.2010г.
В судебном заседании представитель истца сделал заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме в связи с фактическим удовлетворением требования о взыскании основного долга. В обоснование заявления истец представил платежные поручения № 147 от 22.07.2010 г. на сумму 60000 руб., № 165 от 02.08.2010 г. на сумму 70000 руб., № 167 от 11.08.2010 г. на сумму 111709,9 руб., где в качестве основания платежа указана оплата по договору купли-продажи № 25 от 14.02.2008 г. Заявление об отказе от иска подписано руководителем юридического лица.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска, подтвердил факт оплаты суммы основного долга.
По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела видно, что в данном случае отказ истца от иска связан с фактическим удовлетворением требования о взыскании денежных средств после поступления искового заявления в суд и возбуждения производства по делу.
Вместе с тем, суд учитывает, что фактически ответчиком оплачена только сумма основного долга. Отказ от взыскания пени являлся реализацией диспозитивного права истца и не связан с фактическим удовлетворением данного требования ответчиком.
Размер государственной пошлины при сумме иска 390844,9 руб. составляет 10816,9 руб. При обращении в суд первой инстанции истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с вышеназванными нормами права.
Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 110 (часть 1), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ закрытого акционерного общества «Зерос» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «им. Крупской» о взыскании 390844 руб. 90 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «им. Крупской» в пользу закрытого акционерного общества «Зерос» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «им. Крупской» (ОГРН 1024800567384) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 49 коп.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
