Определение от 23 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                23 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Тарманы» Елисеевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18.09.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18.09.2013 года ЗАО «Тарманы» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000000 рублей в доход государства.
 
    15 апреля 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ЗАО «Тарманы» Елисеевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18.09.2013 года, в представленной жалобе представитель ЗАО «Тарманы» просит указанное постановление отменить, указав, что они не были уведомлены, о дате и времени судебного заседания.
 
    Жалоба представителя ЗАО «Тарманы» Елисеевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18.09.2013 года не может быть принята к производству Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно Постановления Племума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Как следует из материалов дела в адрес ЗАО «Тарманы» направлялась судебная повестка на 18.09.2013г, данная повестка возвращена в суд с причиной отказа адресата, в связи, с чем мировой судья обоснованно признала уведомление надлежащим.
 
    Копию постановления была направлена ЗАО «Тарманы» 24.09.2013г. Согласно отслеживанию почтовых отправлений 30.09.2013г адресат отказался от получения. Кроме этого, генеральным директором ЗАО «Тарманы» Елисеевым И.Б. мировому судье было подано заявление 14.03.2014г об ознакомлении с делом, что свидетельствует о том, что на 14.03.2014г заявитель знал о данном постановлении и назначенном наказании. Жалоба на данное постановление заявителем подана в суд 15.04.2014г, т.е. по истечении 10 суток. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18.09.2013г следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Представителю ЗАО «Тарманы» Елисеевой Н.А. в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18.09.2013г - отказать.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина