Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
с участием истца Ильчишиной Н.Ф.,
представителя истца адвоката Мусхановой Е.А.,
ответчика Карпушкиной Н.Г.,
представителя ответчика Смирнова А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-965 по иску Ильчишиной Н.Ф. к Карпушкиной Н.Г. об установлении границ земельного участка,
установил:
Ильчишина Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований указала следующее.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Щёкинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, она, Ильчишина Н.Ф., является собственником доли жилого дома <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 540 кв.м.
Ответчик является землепользователем смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Земельные участки истца и ответчика имеют общую границу.
Для регистрации права собственности на земельный участок, она, истец, обратилась к кадастровому инженеру, который сформирован межевой план земельного участка. Однако, подписывать схему расположения земельного участка ответчик как собственник смежного земельного участка отказалась, не согласившись с расположением забора, разделяющего их земельные участки.
Она, истец, никогда не меняла месторасположение забора, который находится в своем месте расположения более 30 лет.
ДД.ММ.ГГГГ, ей, истцом, было направлено письмо Карпушкиной Н.Г. с предложением согласовать схему земельного участка; письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время ответчик отказывается согласовывать смежную границу между земельным участком № (принадлежащий истцу) и № (принадлежащий ответчику).
На сегодняшний день, указывает истец, фактические границы её земельного участка соответствуют действительности. Однако ответчик необоснованно отказывает в согласовании границ земельного участка.
На основании изложенного, истец просит определить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно проектному плану границ земельного участка в точках <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.
В судебном заседании истец Ильчишина Н.Ф. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска.
Представитель истца адвокат Мусханова Е.А. ходатайство своей представляемой поддержала.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
Отказ от исковых требований истца Ильчишиной Н.Ф. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, при свободном волеизъявлении.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу разъяснены при написании им заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Ильчишиной Н.Ф. от исковых требований к Карпушкиной Н.Г. об установлении границ земельного участка.
Производство по делу № 2-965 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
