Определение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Красный Яр 23 апреля 2014г.
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., с участием Аксарайского прокурора по надзору за соблюдением законов на АГКК Одинцова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксарайского прокурора по надзору за соблюдением законов на АГКК, действующего в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о понуждении к действию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксарайский прокурор по надзору за соблюдением законов на АГКК обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в результате проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на земельном участке, расположенном с севера от автодороги, ведущей к установке <> производства № с местоположением <адрес>, <>, обнаружены разливы промышленных стоков (обработанной пластовой воды). Земельный участок имеет кадастровый номер № и входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Правообладателем объекта является ООО «Газпром добыча Астрахань», площадь разлива составляет <> кв.м. в связи с чем просит обязать ООО «Газпром добыча Астрахань» ликвидировать загрязнение на указанном земельном участке.
 
    В ходе судебного разбирательства прокурор заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром добыча Астрахань» Абдулаева Г.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом прокурору разъяснены процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Аксарайского прокурора по надзору за соблюдением законов на АГКК отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по иску Аксарайского прокурора по надзору за соблюдением законов на АГКК, действующего в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о понуждении к действию - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ                                                                                             ЗОТОВА Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать