Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-974/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вятские Поляны 23 апреля 2014 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев заявление Александрова А.В. о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от *** частично удовлетворены исковые требования Кравец Е.В. о взыскании с Александрова А.В. материального ущерба в сумме ***. и судебных издержек в сумме ***. Решение вступило в законную силу.
Александров А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от *** года, просит установить ежемесячные выплаты в сумме *** ежемесячно до *** расчетного месяца. Заявление мотивировал тем, что сразу исполнить решение суда не может, так как испытывает тяжелое материальное положение, выплачивает алименты на *** несовершеннолетних детей, имеет задолженности по кредитным договорам и договорам займа.
В судебном заседании представитель заявителя Александрова А.В. по доверенности адвокат Иванкова Е.В. поддержала заявление по изложенным основаниям, пояснила, что Александров рассчитался с предыдущим долгом по компенсации морального вреда Кравец Е.В. Его заработная плата около *** в месяц при наличии алиментных обязательств *** Кравец Е.В. Его зар не позволяет выплатить долг своевременно. Он может выплачивать добровольно только по *** в месяц. Пока выплатил ***.
Заинтересованное лицо начальник Вятскополянского МРО УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л. ходатайствовала о рассмотрении заявления без участия представителя СП, указала, что долг Александрова А.В. на ***. составляет ***. Должником ***. была оплачена ***. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Представитель взыскателя Кравец Е.В. - адвокат Ватажникова Н.В. в судебном заседании возражала предоставлению рассрочки, поскольку на протяжении длительного времени должник не исполняет решение суда, не имея на это уважительных причин, при этом должник берет потребительский кредит в *** приобретает дорогую бытовую технику, заключает договор займа на получение *** рублей.
Рассмотрев заявление, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 434 ГПК РФ предусматривает только одно основание предоставления рассрочки исполнения судебного акта: наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение.
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
На основании ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника – гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При этом с должника – гражданина, может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Вятскополянским МРО УФССП России по Кировской области в целях исполнения решения суда обращено взыскание на заработную плату должника.
Обстоятельства, указанные заявителем, как основания для предоставления рассрочки, не носят исключительного характера и никак не могут препятствовать совершению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения должника, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Из представленных материалов следует, что должником не принимается меры по погашению долга. Из представленных документов видно, что должник Александров А.В. ***. взял потребительский кредит в *** на личные нужды в размере ***, по договору займа от ***. получил взаймы денежные средства в размере ***. В то же время за *** должником выплачено в погашение данного долгового обязательства перед Кравец Е.В. только ***. Поэтому доводы заявителя о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения суд считает несостоятельными. Доводы представителя взыскателя о том, что предоставление рассрочки существенно нарушает права взыскателя, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434, 203,199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Александрова А.В. отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.
СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ
