Дата принятия: 23 апреля 2014г.
К делу № 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>
«23 »апреля 2014 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Афалина» о понуждении к устранению выявленных нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Первый заместитель прокурора<адрес> – прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Афалина», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем: составления паспортов и подтверждения отнесения отходов к определенному классу опасности; получения разрешений на 2 особи дальневосточной белухи, 1 тихоокеанского моржа, 1 южноамериканского морского льва (ОтарияБерони) на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания объектов животного мира; получения разрешений на 3 особи черноморских дельфина, занесенных в Красную книгу Российской Федерации на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания объектов животного мира. Обосновывая требования иска, прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды, отходах производства и потребления, охраны и использования объектов животного мира установлено, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет деятельность по организации научных, образовательных и развлекательных демонстраций морских млекопитающих по адресу: <адрес>. При этом в нарушение норм действующего законодательства ответчиком не разработан паспорт на опасные отходы 4 класса опасности, не получено разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания перечисленных объектов животного мира. Изложенное явилось основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.
Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 пояснила, что прокурор отказывается от иска в связи с исполнением ответчиком его требований в добровольном порядке и просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Афалина» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по<адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Суд также учитывает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении прокурора, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Афалина» о понуждении к устранению выявленных нарушений.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
