Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-942/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 23 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуминской Людмилы Алексеевны к Осинцевой Юлии Михайловне о признании сделки недействительной и истребовании имущества от незаконного владельца,
УСТАНОВИЛ:
Гуминская Л.А. обратилась в суд с иском к Осинцевой Ю.М. о признании сделки недействительной и истребовании имущества от незаконного владельца. Просит признать сделку, заключенную между СНТ «Ясень» и Осинцевой Ю.М. в январе о приобретении участка №., расположенного по адресу: <адрес>; истребовать данный земельный участок из незаконного владения Осинцевой Ю.М., возвратив его в собственность СНТ «Ясень», взыскать с Осинцевой Ю.М. в пользу Гуминской Л.А. в счет возмещения судебных расходов: государственную пошлину в размере <данные изъяты>; за услуги копирования документов - <данные изъяты>, расходы по оплате за проезд на автобусе <адрес> в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является членом СНТ «Ясень», расположенного по адресу: <адрес>. На территории коллективного сада ей на праве собственности принадлежит земельный участок №. Решением общего собрания членов СНТ «Ясень» 10.12.2011. из земель общего пользования выделен земельный участок площадью № (зеленая зона) и выставлен на продажу. По договору купли-продажи, заключенному между СНТ «Ясень» и Осинцевой Ю.М. в январе 2013 года, спорный участок перешел в единоличную собственность ответчика. Решением Верхнепышминского городского суда от 05.07.2013. по иску Гуминской Л.А., Костякова А.С. к СНТ «Ясень», решение общего собрания от 10.12.2011., в части выделения из земель общего пользования земельного участка площадью <данные изъяты> признано незаконным. Решение вступило в законную силу 14.11.2013. Считает, что в связи с этим обстоятельством сделка, заключенная между СНТ «Ясень» и Осинцевой Ю.М. о приобретении спорного земельного участка в собственность, является незаконной, так как совершена лицом, не имеющим право его отчуждать.
В судебном заседании истец от своих исковых требований к Осинцевой Ю.М. о признании сделки недействительной и истребовании имущества от незаконного владельца, отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Осинцевой Ю.М. – Соколова Е.В., действующая на основании доверенности от 18.04.2014., не возражала против приятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – СНТ «Ясень», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом требований ч.4ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - СНТ «Ясень»,
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения, является исключительной компетенцией общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании и представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований отказался. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Гуминской Людмилы Алексеевны от исковых требований, предъявленных к Осинцевой Юлии Михайловне о признании сделки недействительной и истребовании имущества от незаконного владельца,
Производство по гражданскому делу № 2-942/14 по иску Гуминской Людмилы Алексеевны к Осинцевой Юлии Михайловне о признании сделки недействительной и истребовании имущества от незаконного владельца, прекратить.
Разъяснить истцу – Гуминской Людмиле Алексеевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова
