Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2 – 373 / 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Строковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельш ФИО12, Бельш ФИО13 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права пожизненного владения на долю земельного участка,
с участием третьих лиц Бельш ФИО14, Бельш ФИО15,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бельш В.А. и Бельш Е.Е. в лице представителя Томашевской А.Г., действующей на основании доверенности, обратились в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права пожизненного владения за каждым по <данные изъяты> доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес >, в порядке наследования после смерти ФИО5.
Судебное заседание по данному делу было назначено 10-00 часов ДД.ММ.ГГ года, однако ни истцы, которые проживают в Германии, ни их представитель Томашевская А.Г., действующая на основании доверенности, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.
Повторно судебное заседание было назначено на 10-00 часов ДД.ММ.ГГ года. Представитель истцов Томашевская А.Г., действующая на основании доверенности, извещена о дате слушания дела, однако вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик – представитель администрации Гурьевского городского округа Калининградской облаков также не явился в судебное заседание, об уважительности своей неявки в суд сведений не представил.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску Бельш ФИО16, Бельш ФИО17 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права пожизненного владения на долю земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.Ю. Бондарева
