Дата принятия: 23 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года р.п. Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
с участием представителя ответчика адвоката Шалапановой Л.В., предоставившей ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Михайловой К.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению <ФИО скрыты>1 к <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3 о восстановлении нарушенного права собственника земельного участка при проведении землеустроительных работ на смежном участке
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием, в котором просил признать недействительным межевание земельного участка по адресу: <адрес>, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, план земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, исключить запись о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> прекратить право собственности ответчиков на земельный участок исключив запись в ЕГРП, границу между смежными участками по адресу: <адрес> восстановить по прямой линии, как определено в 2000 году, обязать ответчиков произвести снос части построенного фундамента, опор беседки на принадлежащем им земельном участке.
В судебном заседании <ФИО скрыты>1 просил производство по делу прекратить ввиду отказа от исковых требований.
<ФИО скрыты>2 и его представитель <ФИО скрыты>6 не возражали против прекращения по делу, просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> за представление интересов в суде и составление возражений на исковое заявление.
<ФИО скрыты>1 возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, просил учесть, что он пенсионер.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление <ФИО скрыты>1 о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Поскольку истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным прекратить производство по делу, и взыскать с истца в пользу ответчика издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая участие представителя ответчика в одном судебном заседании и составление возражений на исковые требования, основываясь на принципах разумности и справедливости, учитывая пенсионный возраст истца, суд находит подлежащим в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 руб.
Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
<ФИО скрыты>1 уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца <ФИО скрыты>1 от исковых требований.
Производство по исковому заявлению <ФИО скрыты>1 к <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3 о восстановлении нарушенного права собственника земельного участка при проведении землеустроительных работ на смежном участке прекратить ввиду отказа истца от иска.
Взыскать с <ФИО скрыты>1 в пользу <ФИО скрыты>2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <номер скрыт> по <адрес> возвратить <ФИО скрыты>1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.И.Азамат
