Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Определение
23 апреля 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Цыбикову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просил взыскать с Цыбикова Д.А. задолженность по кредитному договору от 22 мая 2013 г. в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В настоящем судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Цыбикова Д.А., против чего представитель истца Манзаров П.М. не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Истцом предъявлены исковые требования к Цыбикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2013 г.
Как видно из записи акта о смерти ... от ***, *** Цыбиков Д.А. умер.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах и перечисленных положениях закона суд приходит к выводу о наличии предусмотренного абз. 7 ст. 220 ГПК РФ основания к прекращению производства по делу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Цыбикову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В. Гурман
