Дата принятия: 23 апреля 2014г.
13-53/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.04.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Хадариной Т.В. об исправлении описки в исполнительном листе,
УСТАНОВИЛ:
Хадарина Т.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе № от 09.07.1996г. о взыскании с Хадарина В.А. алиментов, указав, что в исполнительном документе ее фамилия и фамилия ее бывшего супруга, с которого взысканы алименты на содержание сына, ошибочно указана «Ходарина» и «Ходарин», тогда как в решении суда от 09.07.1996г., на основании которого был выдан исполнительный лист, фамилия сторон указана правильно «Хадарин» и «Хадарина».
В судебном заседании заявитель Хадарина Т.В. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо Хадарин В.А. в решении вопроса полагался на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г.Воронежа от 09.07.1996 года с Хадарина В.А. в пользу Хадариной Т.В. взысканы дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, до изменения материального положения сторон.
12.07.1996 года на основании указанного решения был выдан исполнительный лист, в котором фамилия должника и взыскателя указаны как «Ходарин» и «Ходарина».
Согласно ст. 200 ГПК РФ описки и явные арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения по вопросу о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела усматривается, что в решении суда от 09.07.1996 года фамилия сторон указана правильно: «Хадарины».
Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает исправление описок в исполнительных документах.
В случае, если описка отсутствует в судебном постановлении и допущена только в исполнительном документе, указанное обстоятельство, является основанием для отзыва судом выданного исполнительного документа и выдачи нового исполнительного листа.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах заявление Хадариной Т.В. об исправлении описки в исполнительном листе в силу положений п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке ст.200ГПК РФ, так как для его рассмотрения предусмотрен иной судебный порядок.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Хадариной Т.В. об исправлении описки в исполнительном листе.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья Р.И. Боева
