Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года город Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев исковое заявление Кузнецова Сергея Ивановича к Шахову Михаилу Вячеславовичу, Лотц Андрею Владимировичу о признании недействительной расписки,
установил:
Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к Шахову М.В., Лотц А.В. о признании недействительной расписки.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
В частях 1, 5, 6 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Из представленных материалов усматривается, что для представления интересов в суде Кузнецов С.И. уполномочил Дорошенко Я.А., о чем ВРИО нотариуса г. Тулы ФИО8 ФИО9 15.03.2013 была выдана доверенность.
Срок действия доверенности – один год. Однако, исковое заявление, подписанное Дорошенко Я.А. поступило в Советский районный суд г. Тулы 22.04.2014, то есть после истечения срока действия доверенности.
В связи с этим суд полагает, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить Дорошенко Ярославу Александровичу исковое заявление Кузнецова Сергея Ивановича к Шахову Михаилу Вячеславовичу, Лотц Андрею Владимировичу о признании недействительной расписки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
