Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.
при секретаре Барановой И.С.,
с участием истца Литвина С.Н.,
представителя истца по доверенности Дунаевской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Литвина Сергея Николаевича к Управлению федеральной службы России по Орловской области об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Литвин С.Н. обратился в суд с иском к Болховскому районному отделу судебных приставов УФССП по Орловской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
В обоснование требований указал, что судебным приставом –исполнителем Болховского РОСП в рамках исполнительного производства № 5836/13/10/57 вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 110974,20 руб., который он просил снизить на одну четверть, а именно до 83230, 65 руб.
По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Болховского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области на надлежащего Управление федеральной службы судебных приставов России по Орловской области.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
Ответчик в суд не явился. Извещён надлежащим образом. Представил возражения на иск. Кроме того, указал, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ юридический адрес ответчика: <адрес>, то есть рассмотрение данного иска относится к подсудности Заводского районного суда г. Орла. А также, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства № 5836/13/10/57, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного МРИ ФНС № 4 по Орловской области, о взыскании с Литвина задолженности, возникшей в рамках осуществления им предпринимательской деятельности. В связи с чем, полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
Истец и его представитель пояснили, что дело может быть рассмотрено Болховским районным судом Орловской области, так как в Болховском РОСП находится исполнительное производство.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п.1.1. Положения о районном (межрайонном) отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, утверждённого Приказом УФССП России по Орловской области от 15.06.2012 года № 380, районный (межрайонный) отдел судебных приставов является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, действующим на определенной Управлением административной территории в г. Орле и Орловской области.
Из изложенного следует, что Болховский РОСП не является юридическим лицом либо филиалом или представительством юридического лица УФССП России по Орловской области. Нормы права, предусматривающей обращение в суд по месту нахождения структурного подразделения юридического лица гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.
Следовательно, исковое заявление неподсудно Болховскому районному суду. Место нахождения ответчика : <адрес>, рассмотрение иска относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла.
Довод о том, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом, является несостоятельным, поскольку истец Литвин С.Н. на момент обращения в суд общей юрисдикции прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Литвина Сергея Николаевича к Управлению федеральной службы России по Орловской области об уменьшении исполнительского сбора передать по подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд г. Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Болховский районный суд Орловской области.
Председательствующий Н.А.Воропаева
