Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Бакалы РБ 23 апреля 2014г.
Судья Бакалинского районного суда РБ Исмагилова Г.А., при секретере Шаймардановой Л.М., с участием Фролова А.В., рассмотрев ходатайство Фролова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., вынесенное старшим госинспектором отд. ГИБДД Межмуниципального отдела «Бакалинский» Габдрахмановым Р.М. о привлечении к административной ответственности Фролова А.В.., предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Фролов А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, для возбуждения дела с составлением административного протокола, опросом пассажира, т.к. имеющиеся нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходатайстве Фролов А.В. просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., ссылаясь на то, что при вынесении данного постановления ему не разъяснялись права о возможности и сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении, постановление не содержит срока обжалования.
Фролов А.В., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., вынесенное старшим госинспектором отд. ГИБДД Межмуниципального отдела «Бакалинский» Габдрахмановым Р.М. начальника поступила в суд за пределами десятидневного срока, а именно – Дата обезличенаг, согласно штемпеля на почтовом конверте, приобщенном к жалобе жалоба направлена Дата обезличенаг. Копию данного постановления Фролов А.В. получил Дата обезличена... заявителя о том, что обжалуемое постановление не содержит сроков его обжалования, несостоятельны, т.к. постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. (оборот) содержит извлечения из ст. 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принесения жалобы на постановление. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
Определил:
В удовлетворении ходатайства Фролова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., вынесенное старшим госинспектором отд. ГИБДД Межмуниципального отдела «Бакалинский» Габдрахмановым Р.М. о привлечении к административной ответственности Фролова А.В.., предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ отказать.
Судья: Г.А. Исмагилова
