Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием истца – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,
лица, в интересах которого заявлен иск – Кузнецовой Л.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Кузнецовой Л. Д., к <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился с данным иском в суд, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу Кузнецовой Л.Д. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17.036 рублей 47 копеек.
Данное заявление было принято к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка.
В период подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора <адрес> Рощупкина В.А. поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.
Аналогичное заявление было подано лицом, в интересах которого был заявлен иск – Кузнецовой Л.Д.
В связи с заявленным ходатайством судом было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе предварительного судебного заседания прокурор <адрес> Рощупкин В.А. ранее заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время заявленный спор разрешён без вмешательства суда. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Лицо, в интересах которого заявлен иск – Кузнецова Л.Д. в предварительном судебном заседании также просила принять отказ от исковых требований и о прекращении производства по делу, пояснив, что заявленные требования исполнены ответчиками, спор разрешён без вмешательства суда, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Возражений против прекращения производства по делу от лиц, участвующих в деле, не поступило. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах Кузнецовой Л. Д., от исковых требований к <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Кузнецовой Л. Д., к <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий В.Л. Сандровский
