Дата принятия: 23 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Эртиль 23 апреля 2014 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ледовской Е.П.
при секретаре Дорофеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Скрябиной Розе Николаевне о взыскании .... коп. задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Скрябиной Р.Н., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ..... задолженности по соглашению о кредитовании № .... от .... по состоянию на .... года, из которых просроченный основной долг - .... коп.; начисленные проценты - .... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - .... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - .... коп., и .... коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что .... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скрябина Р.Н. заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному кредиту был присвоен №..... На основании данного соглашения о кредитовании Скрябина Р.Н. получила кредит в сумме .... руб. с условием выплаты 19,99% годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита - 60 месяцев. При этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 4 000 руб.. Ответчик допустила просрочку в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании 01.04.2014 года представитель ответчика Скрябиной Р.Н. Богата М.В., действующая на основании доверенности, подала ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на представление интересов юридического лица в суде общей юрисдикции, т.е. фактически не установлены полномочия лица, подписавшего исковое заявление и предъявившего его в суд от имени юридического лица. Кроме того, истцом не соблюдён предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 131).
Ответчик Скрябина Р.Н. и ее представитель Богата М.В. в судебное заседание также не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в своем заявлении ответчица Скрябина Р.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.134).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; а в соответствии с абз. 3 данной статьи - в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно анкете-заявлению на получение Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 17-20) и уведомлению банка об индивидуальных условиях предоставления персонального кредита (л.д. 24) к отношениям сторон по настоящему кредитному договору применяются Общие условия по нецелевому кредиту ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 25, 26).
Разделом 7 указанных Общих условий определён порядок расторжения соглашения о нецелевом кредите. В соответствии с п. 6.5 Общих условий при принятии банком решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. 6.4. Общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена суду копия требования о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению без даты (л.д. 132). Однако, никаких доказательств направления данного требования ответчику и получения его последним, истцом суду представлено не было.
Поскольку истцом в суд не представлено доказательств соблюдения указанного досудебного порядка урегулирования спора, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Кроме того, истцом не смотря на неоднократные требования суда, не представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе, подтверждающих полномочия лица на представление интересов юридического лица в суде общей юрисдикции, т.е. фактически не установлены полномочия лица, подписавшего исковое заявление, и предъявившего его в суд от имени юридического лица.
В соответствие с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Для устранения выявленных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора: направить ответчику (клиенту) уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности; а при направлении искового заявления в суд - приложить к нему доказательства, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, и доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление и предъявившего его в суд от имени юридического лица (оригинал доверенности или ее нотариально заверенную копию).
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Скрябиной Розе Николаевне о взыскании .... коп. задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.
Указать истцу, что ему необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора: направить ответчику (клиенту) уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности; а при направлении искового заявления в суд - приложить к нему доказательства, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, и доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление и предъявившего его в суд от имени юридического лица (оригинал доверенности или ее нотариально заверенную копию).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
