Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-568/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием заявителя Мишина В.А. и его представителя адвоката Стариковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишина В.А. к ФГКУ «Западрегионжилье» о восстановлении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ
Мишин В.А. обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая его тем, что он проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, уволен в запас в звании <...> по достижении предельного возраста пребывания на службе. До увольнения, в 2005 году, Мишин В.А. обращался к командиру части с рапортом о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, в чем ему было отказано. Отказ был мотивирован тем, что заявитель намерено ухудшил свои жилищные условия. Кроме того, ему было отказано в постановке на жилищный учет и Военным комиссариатом Брянской области. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> иск Мишина В.А. был удовлетворен, на Военный комиссариат Брянской области была возложена обязанность поставить заявителя на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. Решение суда не было исполнено, в связи с чем <дата> Мишин В.А. обратился с заявлением к ответчику о постановке его на учет нуждающихся в жилом помещении. Решением начальника ФГКУ «Западрегионжилье» № от <дата> в постановке на жилищный учет отказано. Мишин В.А. просил восстановить его нарушенное право, признать незаконным указанное решение, и обязать ответчика принять заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях.
От ответчика поступило возражение, в котором указано, что в соответствии со ст.25 ГПК РФ, п.1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав военнослужащих Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Истец Мишин В.А. и его представитель не возражали против направления дела в военный суд по подсудности.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Часть 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусматривает, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от <дата> N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
В пункте п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от <дата> N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов
Права Мишина В.А. на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях были нарушены в период прохождения им военной службы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Мишина В.А. о восстановлении нарушенного права подсудно военному суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по заявлению Мишина В.А. к ФГКУ «Западрегионжилье» было принято к производству Фокинского районного суда г.Брянска с нарушением правил подсудности, то в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит направлению по подсудности в Брянский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст.ст. 25, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по заявлению Мишина В.А. к ФГКУ «Западрегионжилье» о восстановлении нарушенного права направить по подсудности в Брянский гарнизонный военный суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий судья П.В. Перминов
