Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» апреля 2014 года г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Щербаков А.В., ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стебаева Дмитрия Александровича вынесенное дежурным по выездам на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области П.Н.,
установил:
(дата обезличена) в Заводской районный суд (адрес обезличен) поступил административный материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стебаева Дмитрия Александровича вынесенное дежурным по выездам на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области П.Н. (дата обезличена) по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исключениями из этого правила являются случаи обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ), а также в случаях, когда по делу проводилось административное расследование, которые, также, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).
Из представленных суду материалов следует, что Стебаева Д.А. обжалуется постановление, согласно которому, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, следуя на транспортном средстве по (адрес обезличен), т.е. на территории Советского района города.
Также из материалов дела усматривается, что правонарушение не было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а также, что административного расследования по делу не проводилось.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности, т.е. по месту совершения административного правонарушения, судьей Советского районного суда г. Орла.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стебаева Дмитрия Александровича вынесенное дежурным по выездам на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области П.Н. (дата обезличена) по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.
Копии определений направить для сведения Стебаеву Д.А., а также в УГИБДД УМВД России по Орловской области.
Судья: А.В. Щербаков
