Дата принятия: 23 апреля 2014г.
№ 2 - 467
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 апреля 2014 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., с участием заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Мигачевой С. В., представителя ответчика ОАО «Первомайский хлебозавод» по доверенности Ворониной Е. В., при секретаре Петруниной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первомайского городского прокурора в интересах Потапова В.И. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании заработной платы и расчета,
УСТАНОВИЛ:
Первомайский городской прокурор Нижегородской области в интересах Потапова В.И. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании заработной платы и расчета в обоснование, которого указал следующее.
Потапов В,И. работал в ОАО «Первомайский хлебозавод» в должности водителя.
На ДД.ММ.ГГГГ г. Потапову была начислена заработная плата и расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб. за период <данные изъяты> г. - <данные изъяты> г. Заработная плата и расчет Потапову В. И. не выданы по настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ст. 45, 122, 123 ГПК РФ Первомайский городской прокурор просит обязать ОАО «Первомайский хлебозавод» выплатить Потапову В. И. <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило заявление от истца Потапова В. И. в порядке ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным исполнением их ответчиком и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Заместитель Первомайского городского прокурора Мигачева С. В. не возражала против прекращения дела в связи добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «Первомайский хлебозавод» по доверенности Воронина Е. В., не возражала против прекращения дела, так как Потапов получил расчет.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям.
Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением.
Заместитель Первомайского городского прокурора Мигачева С. В. не возражала о прекращении дела в связи добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «Первомайский хлебозавод» по доверенности Воронина Е. В., не возражала против прекращения дела, так как Потапов получил расчет.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.
В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Первомайского городского прокурора в интересах Потапова В.И. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании заработной платы и расчета, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.
Судья В. В. Ильин
