Дата принятия: 23 апреля 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении без рассмотрения)
г. Спасск
Пензенской области «23» апреля 2014 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,
при секретаре Юдашкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале районного суда
гражданское дело по иску Княжева В.Б. к Меньщиковой Е.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд из Железнодорожного районного суда <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по вышеуказанному иску.
Княжев В.Б., действуя через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Меньщиковой Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под 5 процентов в месяц, которые последняя обязалась возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. В соответствии с требованиями ст.ст. 807,808, ч.1,ч.2 ст.809, ч.1 ст.810, ст.309 ГК РФ просит суд взыскать с Меньщиковой Е.В. в его пользу денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности на представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
Гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 22 апреля 2014 года в 10-00 час. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, направляемыми заказными письмами. Сведений о причинах неявки суду не предоставили. Просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В связи с неявкой истца, судебное разбирательство было отложено на 23 апреля 2014 года в 14-00 час. Истец и его представитель также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками. Сведений о причинах неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Меньщикова Е.В. в судебное заседание не явилась.
Назначенный определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Меньщиковой Е.В. - адвокат Ончин О.В. считает, что в отсутствие истца рассмотрение дела невозможно, поскольку в деле отсутствуют сведения - поддерживает истец исковые требования или нет. Он, как представитель ответчика, не требует рассмотрения настоящего дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Из чего следует, что после предоставления истцом Княжевым В.Б. в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания 22 и 23 апреля 2014 г. и невозможности сообщения о них суду, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ч.ч. 2 и 3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Княжева В.Б. к Меньщиковой Е.В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья - П/П -Г.А.Артамонова
