Определение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-748/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года                                                                  г. Орск
 
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    с участием истца Дусмухаметовой Ф.В.,
 
    представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - Фот Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусмухаметовой Ф.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дусмухаметова Ф.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы.
 
    В обоснование указала, что в начале ноября 2013 года по предложению работника ООО «<данные изъяты>» ФИО5 выполнила работу по ремонту коридоров в отделениях № и № в <данные изъяты> (сухая зачистка, грунтовка, шпаклевка, покраска, штукатурка).
 
    Общая площадь работ составила 950 кв.м., цена работ - <данные изъяты> за 1 кв.м., срок выполнения работ - с 14 ноября 2013 года по 20 декабря 2013 года. Рыбота была выполнена совместно с ФИО4, ФИО6 Оплата по договору должна составить 950*160=<данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> каждому. Ими была также произведена отделка трех спальных комнат площадью 390 кв.м.
 
    Таким образом, всего ею и двумя работниками произведены работы на сумму <данные изъяты> (950 кв.м+390 кв.м.=1340 кв.м.*<данные изъяты>).
 
    ФИО5 в устной форме объявил о приеме на работе, обещал позже оформить трудовой договор, по окончании выполнения работ выплатил ей и ФИО4 по <данные изъяты>.
 
    На момент увольнения 20 декабря 2013 года ей должны выплатить <данные изъяты> ((<данные изъяты> -<данные изъяты>)/2-(<данные изъяты>*2)).
 
    Просит установить факт трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», взыскать заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Дусмухаметова Ф.В. заявила об отказе от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Фот Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд принимает отказ истца Дусмухаметовой Ф.В. от иска к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Дусмухаметовой Ф.В. от искового заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дусмухаметовой Ф.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г.Орска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать