Определение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-622/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ... ...
 
    Ворошиловский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи ...
 
    при секретаре ...3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Билла Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Билла Е.В. является собственником автомобиля Инфинити FX37, №, 2010 года выпуска. Данное транспортное средство застраховано по договору страхование полное КАСКО ОАО СК «Альянс» полис страхования средств автотранспорта серия Т 01 Ф № от ... г., срок действия с ... по ... Автомобиль истицы ... в 15 час. 30 мин. в р-не ... в ... 70 попал в ДТП, в котором получил значительные механические повреждения и требовал восстановительного ремонта. После обращения ...5 в страховую компанию ОАО СК «Альянс», последним была произведена выплата в размере 219090 руб. Поскольку с полученной суммой истица не согласна, она обратилась к ИП ...4 для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1417982 руб., что на 1198892 руб. больше выплаченной истцу страховой суммы. На основании изложенного ...1 просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 1198892 руб., расходы по оплате услуг адвоката 20000 руб., расходы по оплате экспертизы.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ... года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на ... года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ...1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать